述行赋

述行赋原文：

此地贼寇遍布，目无国法。
家居通德旧儒门，南渡衣冠十代孙。阙里经书皆实行，考亭章句尽真言。犁牛曾见生骍犊，良马还期出大宛。岁月无情容易过，莫教人笑改金根。
客愁青镜里，归梦白鸥边。故国人何在？新秋月又圆。米盐逢此日，诗酒负残年。长羡平林鸟，双飞入暮烟。
陆郎好修士，读书梅屋下。冰雪共清寒，风月同潇洒。弹琴聊对花，调鼎须待实。岂无松竹交，岁晚为三益。
木落亭皋白露凉，萧萧秋意近重阳。小楼客去浑无事，唯有寻诗镇日忙。
如此，转眼就到了元宵佳节。

述行赋拼音解读：

cǐ dì zéi kòu biàn bù ，mù wú guó fǎ 。
jiā jū tōng dé jiù rú mén ，nán dù yī guàn shí dài sūn 。què lǐ jīng shū jiē shí háng ，kǎo tíng zhāng jù jìn zhēn yán 。lí niú céng jiàn shēng xīng dú ，liáng mǎ hái qī chū dà wǎn 。suì yuè wú qíng róng yì guò ，mò jiāo rén xiào gǎi jīn gēn 。
kè chóu qīng jìng lǐ ，guī mèng bái ōu biān 。gù guó rén hé zài ？xīn qiū yuè yòu yuán 。mǐ yán féng cǐ rì ，shī jiǔ fù cán nián 。zhǎng xiàn píng lín niǎo ，shuāng fēi rù mù yān 。
lù láng hǎo xiū shì ，dú shū méi wū xià 。bīng xuě gòng qīng hán ，fēng yuè tóng xiāo sǎ 。dàn qín liáo duì huā ，diào dǐng xū dài shí 。qǐ wú sōng zhú jiāo ，suì wǎn wéi sān yì 。
mù luò tíng gāo bái lù liáng ，xiāo xiāo qiū yì jìn zhòng yáng 。xiǎo lóu kè qù hún wú shì ，wéi yǒu xún shī zhèn rì máng 。
rú cǐ ，zhuǎn yǎn jiù dào le yuán xiāo jiā jiē 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

②去乡邑：离开家乡。扬声：扬名。垂：同“陲”，边境。宿昔：早晚。秉：执、持。楛矢：用楛木做成的箭。何：多么。参差：长短不齐的样子。
②倚：依。一作“欹”。金徽：金饰的琴徽，用来定琴声高下之节。这里指琴。谪仙：谪居人间的仙人。螺杯：用白色螺壳雕制而成的酒杯。灵芝：菌类植物。古人以为灵芝有驻颜不老及起死回生之功，故称仙草。

相关赏析

续拍描绘眼前光景：“落尽杨花春满地，凄凄芳草愁千里。”屈原《离骚》有句云：“惟草木之零落兮，恐美人之迟暮。”这里也隐喻着同样的感慨——杨花都已落尽，桃李当更无花，明明是春已去，却还说“春满地”，可见惜春之意极痴，在春已难寻之时，仍将满地杨花看做春的存在，如此婉言“落尽杨花春满地”，比直说“落尽杨花春已去”更觉伤心。以草寓愁，古来多有，如南唐李煜《清平乐》词云：“离恨恰如春草，更行更远还生。”“萋萋芳草”语出汉代淮南小山《招隐士》：“王孙游兮不归，春草生兮萋萋。”词人用此，亦寄寓着王孙流落的悲哀，芳草萋萋，一望无际，正如愁思的茫远，所以说“愁千里”。
“昨宵入梦”三句为叙事，是说断位如花似玉的美人，昨天晚上进入到自己的梦境中来了，但她现在却不知在什么地方。这里借用杜牧《寄扬州韩绰判官》诗，展现了一个美丽而又惆怅的梦境。说它美丽，是因为美人入梦，必有许多旖旎温馨，说它惆怅，是因为醒后相忆，不知她身在何处。这种别后酌“分明又向华胥见”（姜夔《踏莎行》），是曾令许多文人才士难堪的，张可久自不能例外。如果回过头来看，就会对开头两句有更深一层的了解。原来，所谓“遥断楚天遐”，实寓两地分离，同“断人”的关系被隔断之意；而“青山”之碍，就可能包括人事的因素了。作者借景抒情的技巧，于此可见。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。

作者介绍

郑将 郑将，字天任，莆田（今属福建）人。高宗绍兴中国子监元。事见《闵诗录》丙集卷八。