白头吟
作者:徐经孙 朝代:唐代诗人
- 白头吟原文:
- ……网上很多人调侃起来。
这个寒假什么也不玩,只玩《笑傲江湖》。
倒是我冒昧了。
好的。
可真够直接的,但也不容易。
水兰心……不对,是何薇。
太谢谢了……王一涵走后,立刻就有一个和陈启差不多大的男生走了上来。
- 白头吟拼音解读:
- ……wǎng shàng hěn duō rén diào kǎn qǐ lái 。
zhè gè hán jiǎ shí me yě bú wán ,zhī wán 《xiào ào jiāng hú 》。
dǎo shì wǒ mào mèi le 。
hǎo de 。
kě zhēn gòu zhí jiē de ,dàn yě bú róng yì 。
shuǐ lán xīn ……bú duì ,shì hé wēi 。
tài xiè xiè le ……wáng yī hán zǒu hòu ,lì kè jiù yǒu yī gè hé chén qǐ chà bú duō dà de nán shēng zǒu le shàng lái 。
※提示:拼音为程序生成,因此多音字的拼音可能不准确。
相关翻译
- ⑫秋霜:形容头发白如秋霜。
③俶载:指始事,开始从事某种工作。
③白石烂:宁戚《放牛歌》中有“南山矸,白石烂,生不逢尧与舜禅”之句。黑貂裘:《战国策·秦策》载,苏秦“说秦王,书十上而说不行,黑貂之裘敝”。
相关赏析
- “不达时皆笑屈原非,但知音尽说陶潜是”,这两句既是全曲的思想总结,又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”,而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻,是愤语,是苦语,亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来,一“是”一“非”,一为“知音”,一为“不达”,殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意,如上文所作的分析,作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中,是非界限有时是倒置的,即是所谓“知荣知辱牢缄口,谁是谁非暗点头”(《中吕·阳春曲·知几》)。这种貌似旷达,实含酸痛的曲语,正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴,其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品,如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察,是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说:这类作品“在消极表现中即含有积极因素,未可一笔抹杀。”(《玉轮轩古典文学论集》)戏语并非戏语,而是痛语,狂语,亦可看作是隐语。“人生大半不称意,放言岂必皆游戏?”如此去看,白朴此曲便不那么令人费解了。
诗的最后一联说,自己处境不好,兄弟又远在他方,今后只能寄以相思之梦,在梦中经常梦见“郢”(今湖北江陵西北)一带的烟树。“烟”字颇能传出梦境之神。诗人说此后的“相思梦”在“郢树烟”,情谊深切,意境迷离,具有浓郁的诗味。古往今来,这“郢树烟”似的幻象使失意的迁客骚人趋之若鹜,常愿眠而不醒;但又让所有的失意者无一例外地大失所望。这“烟”字确实状出了梦境相思的迷离惝惚之态,显得情深意浓,十分真切感人。
作者介绍
-
徐经孙
生于宋光宗绍熙三年,卒于度宗咸淳九年【公元一一九二年一二七三年】,年八十三岁。宝庆二年,(公元一二二六年)第进士,授浏阳主簿。累迁太子左庶子,太子詹事,敷陈经义,随事启迪。景定三年,(公元一二六二年)春雷,诏求直言。经孙奏年来忠谠之气,郁不得行,上帝降鉴,假雷以鸣。人谓切中时病。累官翰林学士知制诰。公田议起,经孙极论不便,忤贾似道,罢归。家在洪、抚之间,有山方正,因号矩山。闲居十余年,卒。谥文惠。经孙作有《矩山存稿》五卷,《四库总目》传于世。